III SA/Gl 1295/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-09-21
Skład orzekający: Barbara Brandys- Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien wstrzymać wykonanie decyzji organu podatkowego I instancji, jeśli skarżący nie wykazał przesłanek pozytywnych uzasadniających takie wstrzymanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie decyzji organu podatkowego I instancji na wniosek skarżącego, jeśli wykaże on istnienie przesłanek pozytywnych określonych w art. 61 § 3 PPSA, takich jak niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar wykazania tych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy. W przypadku braku takiego wykazania, wniosek o wstrzymanie wykonania powinien zostać oddalony.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącej odpowiedzialności solidarnej w podatku VAT. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji organu I instancji, jednak nie uzasadnił go szczegółowo. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji organu I instancji postanawia: oddalić wniosek.
D. N. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z [...] r. nr [...], orzekającej o odpowiedzialności solidarnej skarżącego za zobowiązania innego podmiotu w podatku od towarów i usług. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji organu podatkowego I instancji, jednakże nie został on szczegółowo uzasadniony.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej: ustawą p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Natomiast po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Należy podkreślić w tym miejscu, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji lub – jak to ma miejsce niniejszym postępowaniu – innego aktu wydanego w granicach tej samej sprawy (np. decyzji organu I instancji) możliwe jest jedynie w razie wykazania istnienia przesłanek pozytywnych z art. 61 § 3 p.p.s.a.. Natomiast ciężar ich wykazania w całości obciąża wnioskodawcę. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie przedstawił żadnych okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania decyzji organu podatkowego I instancji.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło