III SA/Gl 1299/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2015 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w upadłości układowej w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 lutego 2015 r. sygnatura akt III SA/Gl 1299/14 w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia po słowach "na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia" w miejscu błędnie określonej daty wydania decyzji "[...] r." wpisać prawidłową datę wydania decyzji "[...] r." oraz w ten sposób, iż w pierwszym akapicie uzasadniania tego postanowienia po słowach "decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia" w miejscu błędnie określonej daty wydania decyzji "[...] r." wpisać prawidłową datę wydania decyzji "[...] r." Postanowieniem z dnia 3 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi "A" S.A. w upadłości układowej w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast na mocy art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z dnia 3 lutego 2015 r. wydanego w niniejszej sprawie Sąd w sentencji tego postanowienia i w jego uzasadnieniu błędnie oznaczył datę wydania zaskarżonej decyzji organu drugiej instancji. Prawidłowa data wydania przez Dyrektora Izby Celnej w K. decyzji nr [...] to dzień [...] r. Wskazaną omyłkę należy uznać za oczywistą, gdyż prawidłowa data wydania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. wynika z całości akt sprawy. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a dlatego orzekł, jak na wstępie.