III SA/Gl 1300/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z dnia [...] tutejszy Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia [...] zapadłego w przedmiotowej sprawie. Od tego postanowienia skarżący wniósł zażalenie. Zażalenie to zostało wniesione w terminie, było jednak dotknięte brakiem formalnym w postaci braku własnoręcznego podpisu skarżącego, złożonego pod tym pismem procesowym. W tym stanie rzeczy, skarżący został wezwany pismem z dnia [...] do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez jego własnoręczne, osobiste podpisanie, bądź też nadesłanie podpisanego egzemplarza zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...] zł. Wezwanie to zostało odebrane przez skarżącego w dniu [...] co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie, a znajdującej się w aktach sądowych niniejszej sprawy. W dniu [...] skarżący nadał w urzędzie pocztowym wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego zażalenia oraz uiścił wpis sadowy od zażalenia w kwocie [...] zł. Również i wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego zażalenia obarczony był brakiem formalnym (brak podpisu na zażaleniu, brak odpisu zażalenia oraz brak odpisu samego wniosku dla strony przeciwnej). Z uwagi na to, że braki formalne wniosku o przywrócenie terminu nie zostały uzupełnione, zarządzeniem z dnia [...] wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia, znajdującego się w aktach sądowych sprawy). Zarządzenie to uprawomocniło się, ponieważ skarżący nie wniósł środka odwoławczego od tego zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jednocześnie, stosownie do art. 176 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym (...). Z kolei, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo procesowe strony powinno zawierać jej podpis. Z uwagi na to, że zażalenie skarżącego wniesione na postanowienie tutejszego Sądu z dnia [...] odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku zapadłego w sprawie nie było w ogóle podpisane przez skarżącego (a więc było obarczone brakiem formalnym), skarżący został wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego. W wezwaniu zaznaczono, że brak ten może być uzupełniony przez osobiste złożenie podpisu pod zażaleniem, bądź poprzez nadesłanie do Sądu podpisanego już egzemplarza zażalenia. Wskazano również w tym wezwaniu siedmiodniowy termin do wykonania wezwania oraz rygor odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu [...] z czego wynika, że termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął w dniu [...]. Skarżący tymczasem w ogóle nie uzupełnił braku formalnego zażalenia. Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił zażalenie wniesione przez stronę skarżącą na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Zwrot skarżącemu wpisu sądowego od zażalenia uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.