III SA/Gl 1311/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-11-21

Skład orzekający: Małgorzata Herman

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia dotyczącą sygnatury sprawy?
Ratio decidendi
Sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia, jeśli z treści uzasadnienia wynika, że wpisana sygnatura jest błędna i wymaga korekty na prawidłową sygnaturę dotyczącą danej sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznawał skargę Gminy B. na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Ministra Finansów. W uzasadnieniu postanowienia o odrzuceniu skargi z dnia 24 sierpnia 2011 r. błędnie wpisano sygnaturę sprawy jako III SA/GL 864/11 zamiast prawidłowej III SA/Gl 1311/11.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 24 sierpnia 2011 r., zastępując błędnie wpisaną sygnaturę III SA/GL 864/11 prawidłową sygnaturą III SA/Gl 1311/11.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy B. na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Ministra Finansów z dnia [... r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 24 sierpnia 2011 r. w ten sposób, że błędnie wpisaną na karcie uzasadnienia sygn. III SA/GL 864/11 zastępuje się prawidłową sygn. sprawy tj. III SA/GL 1311/11. Na karcie uzasadnienia postanowienia o odrzuceniu skargi z dnia 24 sierpnia 2011 r., w jej lewym górnym rogu na skutek oczywistej omyłki powstał błąd polegający na wpisaniu sygn. sprawy III SA/GL 864/11 zamiast prawidłowej sygn. III SA/Gl 1311/11. Z treści uzasadnienia wynika, że wydane zostało w sprawie sygn. III SA/Gl 1311/11. Błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło