III SA/Gl 1313/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez cała Izbę Gospodarczą NSA uchwały w sprawie pytania prawnego) postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem datowanym z dnia [...] r. radca prawny D. S., działając jako pełnomocnik "A" S.A. w K. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izb Celnej z dnia [...] r. nr [...], zawieszające postępowanie z uwagi na przedstawione Izbie Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego pytanie prawne w przedmiocie podatku akcyzowego. Pismem z [...] r., na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie oryginału pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego strony skarżącej, ewentualnie odpisu tego dokumentu uwierzytelnionego zgodnie z art. 48 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270)). Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. W dniu [...] r. przedłożono ponownie odpis Krajowego Rejestru Sądowego aktualny na dzień [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuci skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Do skargi w niniejszej sprawie dołączono pełnomocnictwo wystawione w dniu [...] r. udzielone dla radcy prawnego D. S. przez wiceprezesa zarządu skarżącej spółki, M. G. i prokurenta, S. K. Dołączono także odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego z [...] r. Osoby podpisane pod pełnomocnictwem są w nim wprawdzie określone jako podmioty upoważnione do reprezentacji spółki, ale z powodu braku pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego Sąd rozpoznający sprawę nie był w stanie stwierdzić czy taką samą legitymacją dysponowali w momencie udzielenia pełnomocnictwa. Na podstawie odpisu aktualnego nie można ustalić od kiedy dana osoba sprawuje swoją funkcję i czy czynności podjęte przez nią przed datą wskazaną w odpisie były skuteczne. Oznacza to, że Sąd w przedmiotowej sprawie nie może nadać skardze należytego biegu, albowiem nie jest w stanie określić, czy została wniesiona przez należycie umocowaną osobę. Reasumując powyższe skarga jako niedopuszczalna w świetle powołanej regulacji podlega odrzuceniu z mocy 58 § 1 pkt 3 i przy zastosowaniu 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Natomiast o zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tejże ustawy.