III SA/Gl 1321/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-03-19

Skład orzekający: Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny powinien przyznać wynagrodzenie radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną, jeśli w wyroku oddalającym skargę nie odniósł się do kwestii kosztów?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 250 PPSA oraz rozporządzeń dotyczących opłat za czynności radców prawnych, powinien przyznać wynagrodzenie radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną, nawet jeśli w pierwotnym wyroku oddalającym skargę nie odniósł się do kwestii kosztów. Sąd może to uczynić w osobnym postanowieniu, określając wysokość wynagrodzenia zgodnie z obowiązującymi stawkami i doliczając podatek VAT.
Stan faktyczny
Z. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 20 lutego 2013 r. oddalił skargę. Pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd nie odniósł się do tej kwestii w wyroku. Następnie Sąd wydał postanowienie przyznające radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu B. Ł. od Skarbu Państwa kwotę 295,20 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. p o s t a n a w i a : przyznać radcy prawnemu B. Ł. od Skarbu Państwa kwotę 295,20 zł (słownie dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w tym 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wyrokiem z dnia 20 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. w przedmiocie określenia B. S. zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec 2006 r. Na rozprawie dnia 20 lutego 2013 r., pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej a udzielonej pomocy prawnej wg norm przypisanych, Sąd wyrokiem z dnia 20 lutego 2013 r. oddalił skargę i nie odniósł się do kwestii przyznania kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwaną dalej p.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wysokość kosztów postępowania w sprawie ze skargi określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1. Stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi: a) w sprawie w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna – stawka obliczona na podstawie § 6, b) za sporządzenie skargi i udział w rozprawie na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego 600 zł, c) w innej sprawie 240 zł. W przedmiotowej sprawie stawka minimalna wynosi zatem 240 zł, ponieważ przedmiotem sprawy nie jest należność pieniężna a kwestia stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego. Ponadto w myśl § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 27 października 2005 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 219, poz. 1873) to wynagrodzenie obciążone jest dodatkowo podatkiem od towarów i usług wynoszącym 23%. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił określić koszty udzielonej, a nie opłaconej z urzędu pomocy prawnej na kwotę 295,20 zł obejmującą stawkę podstawową wynoszącą 240 zł, 23% podatku VAT – 55,20 zł uznając, iż jest to kwota adekwatna do nakładu pracy radcy prawnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło