III SA/Gl 1321/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej wydanej przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych w kwestii podatku od towarów i usług. postanawia: zasądzić od Ministra Finansów na rzecz skarżącego kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia [...] r. Syndyk Masy Upadłości "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Z. wniósł, za pośrednictwem pełnomocnika, skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej wydanej przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych w kwestii podatku od towarów i usług. W skardze pełnomocnik zawarł wniosek o zasądzenie na jego rzecz od Ministra Finansów kosztów postępowania według norm przepisanych. Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 200 złotych. Następnie Minister Finansów powołując się na art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270 t.j. ze zm. – odtąd p.p.s.a.) uwzględnił w całości skargę wydając w dniu [...] r. interpretację indywidualną uznającą stanowisko skarżącego w całości za prawidłowe. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 17 listopada 2014 r. umorzył postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 201 § 1 p.p.s.a. stanowi, że zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., który z kolei przewiduje, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.). Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie wpis sądowy wyniósł 200 zł, do kosztów postępowania wliczono opłatę od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. oraz wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 240 zł, zgodnie z treścią § 14 ust.2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z dnia 3 października 2002 r. Nr 163, poz. 1349) wynagrodzenie radcy prawnego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie innej od tej, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna wynosi 240 zł. Ze względu na to, że w przedmiotowej sprawie Sąd umorzył postępowanie w wyniku uwzględnienia w całości przez organ wniesionej skargi, należało działając na podstawie wyżej powołanych przepisów orzec jak w sentencji.