III SA/Gl 1322/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-01-17

Skład orzekający: Renata Siudyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku WSA wymaga sprostowania z urzędu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku, polegająca na błędnym wskazaniu skarżącego, wymaga sprostowania z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych. W wyroku WSA w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2011 r. omyłkowo wskazano jako skarżącego J.G. zamiast M.P.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 1322/10, poprzez poprawienie wskazania skarżącego z J.G. na M.P.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 1322/10 w ten sposób, że: jest "sprawy ze skargi J.G.", powinno być: "sprawy ze skargi M.P.". Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2011 r. , sygn. akt III SA/Gl 1322/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...]. Skargę od tej decyzji złożył M.P., co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych, jak i administracyjnych rozpoznanej sprawy. Sprawa ze skargi M.P. toczy się pod sygnaturą akt III SA/Gl 1322/10. Oznaczenie zatem w sentencji wyroku jako skarżącego J.G. zamiast M.P. ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło