III SA/Gl 1331/21

PostanowienieWSA w Gliwicach2022-03-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję, a decyzja ta nie została zaskarżona przez stronę?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość ta zachodzi, gdy zaskarżony akt administracyjny traci byt prawny w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych, a decyzja uchylająca pierwotną decyzję nie została zaskarżona przez stronę. W takiej sytuacji przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia.
Stan faktyczny
Strona skarżąca J.F. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą ulg w spłacaniu należności pieniężnych. Pełnomocnik organu administracji wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że organ uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli, a decyzja ta nie została zaskarżona przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik, , , po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: umorzyć postępowanie. W piśmie z dnia [...] r. strona skarżąca J.F. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej. Zaskarżona decyzja dotyczyła należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres kwiecień 2020 r. W piśmie z dnia [...] r. pełnomocnik organu administracji wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Pełnomocnik organu wskazał, że organ administracji uwzględnił skargę oraz uchylił zaskarżoną decyzję w całości. Z nadesłanej przez organ dokumentacji wynika, że wydana w trybie tzw. autokontroli decyzja Kolegium z dnia [...] r., znak [...], nie została zaskarżona przez stronę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja występuje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia [...] r. uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. umarzającą postępowanie w sprawie rozpatrzenia wniosku z [...] r. o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za okres kwiecień 2020 r. Decyzja ta nie została zaskarżona do sądu administracyjnego. Zatem wystąpiło zdarzenie, w następstwie którego przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Skutkuje to koniecznością umorzenia postępowania sądowego. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało umorzyć postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło