III SA/Gl 1340/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru; podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. W piśmie datowanym [...] pełnomocnik skarżącego G. M., r. pr. G. Z. zaskarżył opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...]. Decyzją tą organ utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z [...] nr [...], którą to decyzją odmówiono wznowienia postępowania w sprawie decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] nr [...]. W skardze podał, iż wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi [...] zł. W odpowiedzi na skargę z [...] organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 221 ustawy z 30 sierpnia 2007 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, odtąd p.p.s.a) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Stosownie do art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. W przedmiotowej sprawie przedmiot skargi stanowi decyzja odmawiająca wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną. Nie można zatem podzielić wyrażonego w skardze poglądu, że przedmiot sporu między stronami stanowi kwota pieniężna. Spór dotyczy natomiast kwestii wznowienia postępowania, która jest niezależna od wysokości należności wynikającej z decyzji, której uchylenia w trybie nadzwyczajnym domaga się skarżący. Wobec powyższego pełnomocnik skarżącego, będący radcą prawnym, miał wynikający z art. 219 § 1 p.p.s.a. obowiązek uiszczenia wpisu stałego w wysokości [...] zł stosownie do § [...] ust. [...] rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) przy wnoszeniu do Sądu pisma podlegającego opłacie. Oznacza to, że wpis winien był uiścić jednocześnie z wniesieniem skargi, lub nawet w terminie późniejszym, jednak przed upływem wynikającego z art. 53 § 1 p.p.s.a. terminu trzydziestu dni przewidzianego do wniesienia skargi, liczonego od dnia doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji. Zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. [...] akt administracyjnych). We wskazanym powyżej terminie, który upłynął w dniu [...] (poniedziałek) nie uiszczono wpisu od skargi. Wobec powyższego Sąd na podstawie wskazanych powyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.