III SA/Gl 1341/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 9 czerwca2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych) postanawia: 1. uchylić postanowienie z 15 kwietnia 2015 r. w przedmiocie sprostowania wyroku 2. dokonać sprostowania sentencji wyroku z 1 grudnia 2014 r. w zakresie daty i numeru zaskarżonej decyzji w ten sposób, że słowa "[...] r." zastąpić słowami : "[...] r." a oznaczenie "[...] " oznaczeniem "[...] " 3. dokonać sprostowania uzasadnienia wyroku z 1 grudnia 2014 r. w ten sposób, że znajdujące się na 1 stronie uzasadnienia oznaczenie "[...]" zastąpić oznaczeniem "[...]". Wyrokiem z 1 grudnia 2014r. Sąd uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]. W sentencji wyroku jako datę zaskarżonej decyzji wpisano inny dzień, tj. [...] r. oraz inny numer tj. [...]. Również w uzasadnieniu wyroku na pierwszej stronie wpisano niewłaściwy numer decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w wyroku sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie na podstawie analizy akt administracyjnych, skargi i odpowiedzi na skargę ustalono, że zaskarżona decyzja ma inną datę i inny numer niż podany w sentencji wyroku z 1 grudnia 2014 r. Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów. Zarazem też Sad uchylił w oparciu o art. 165 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzednie postanowienie prostujące z 15 kwietnia 2015 r. z uwagi na niepełny charakter tamtego sprostowania.