III SA/Gl 135/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-10-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Apollo

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywisty błąd w komparycji dotyczący opisu zaskarżonego aktu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywisty błąd w komparycji postanowienia, w tym dotyczący opisu zaskarżonego aktu, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Błąd ten może dotyczyć daty lub numeru zaskarżonej decyzji, jeśli nie odnosi się on do faktycznie zaskarżonego aktu.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2011 r. omyłkowo podano błędny numer i datę zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tego błędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywisty błąd w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 października 2011 r. sygn. akt III SA/GL 135/11 w ten sposób, że w miejsce opisu zaskarżonego aktu "z dnia [...] r. nr [...]" wpisano "z dnia [...] r., nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do kŧórych nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: sprostować oczywisty błąd w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 października 2011 r. sygn. akt III SA/GL 135/11 w ten sposób, że w miejsce opisu zaskarżonego aktu "z dnia [...] r. nr [...]" wpisać "z dnia [...] r., nr [...]" Skarżący wniósł skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...]. Wynika to także z udzielonej odpowiedzi na skargę i z dołączonych do sprawy akt administracyjnych. W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 października 2011 r. sygn. akt 135/11 omyłkowo podano jako numer zaskarżonej decyzji numer [...] i jako datę [...] r., które nie odnoszą się do zaskarżonej decyzji. Dlatego ten oczywisty błąd na podstawie art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało sprostować.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło