III SA/Gl 1353/10

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ż. (Ż.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu postanawia: 1) zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych; 2) ustanowić dla strony skarżącej adwokata z urzędu. Wnioskiem z dnia [...] 2010 r. skarżący M.Ż. domagał się zwolnienia z kosztów sądowych. Powyższy powtórzył następnie na urzędowym formularzu (druk PPF), gdzie jako zakres wniosku wskazał również ustanowienie w sprawie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata z urzędu (vide: rubryka nr 4). W jego uzasadnieniu podniósł, iż nie posiada żadnego majątku, albowiem zajmuje mieszkanie komunalne o pow. [...] m2. Ponadto z uwagi na stan zdrowia większą część środków zmuszony jest przeznaczyć na leczenie i zakup niezbędnych leków. Tymczasem miesięczne dochody skarżącego z tytułu wynagrodzenia za pracę, z którego potrącane są świadczenia alimentacyjne w kwocie [...] zł, wynoszą jedynie [...] zł brutto (tj. [...] zł netto). Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zgodnie z art. 245 § 2 cyt. ustawy zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Dokonana w tym kontekście analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Posiadane przez skarżącego z tytułu wynagrodzenia za pracę środki w wyniku dokonywanych potrąceń alimentacyjnych (vide: zajęcie komornicze z dnia [...] 2010 r.) rzeczywiście nie są wystarczające na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Dlatego też przyjąć należało, iż M.Ż. wykazał w sposób dostatecznie przekonujący, że uiszczenie występujących w sprawie kosztów sądowych, podobnie jak opłacenie fachowego pełnomocnika procesowego, przekracza jego możliwości finansowe. Wobec powyższego działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.