III SA/Gl 1361/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska – Kyć (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2010 r. przy udziale – sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (pozostawienie bez rozpatrzenia odwołania) postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W skardze z dnia [...] r. S. S. jako przedstawiciel ustawowy J. S. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...], z dnia [...] r. pozostawiające bez rozpoznania odwołanie z dnia [...] r. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. nr [...], określającej podatek od towarów i usług za styczeń 2003 r. Pismem z dnia [...] S. S. cofnęła skargę. Na rozprawie w dniu 10 grudnia 2010 r. pełnomocnik J. S. podtrzymał wniosek cofający skargę i oświadczył, iż nie domaga się zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, nadto Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności cofnięcia wskazanych w art. 60 p.p.s.a. Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie całego uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.