III SA/Gl 1381/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S. A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 15 marca 2011 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie z 15 marca 2011 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z 15 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. W stanie faktycznym sprawy termin do złożenia skargi kasacyjnej upływał bowiem [...] r. (piątek), podczas gdy z pieczęci i adnotacji umieszczonych na kopercie zawierającej skargę kasacyjną wynikało, że została ona nadana w polskim urzędzie pocztowym w Z. [...] r., a więc z uchybieniem terminu wynikającego z art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej powoływana jako p.p.s.a.). Na powyższe postanowienie strona skarżąca wniosła zażalenie, w którym zarzuciła, iż ustalenie Sądu co do daty nadania przesyłki [...] r. było błędne, gdyż została ona nadana z zachowaniem terminu czyli [...] r., na dowód czego przedłożyła kserokopię pocztowej książki nadawczej wskazującej, że pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o stosownym numerze R istotnie zostało nadane [...] r. Dołączyła także kopię pisma reklamacyjnego z [...] r. złożonego do Poczty Polskiej S. A., dot. wyjaśnienia rozbieżności daty nadania przesyłki adresowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sytuacji, gdy pieczątka w pocztowej książce nadawczej nadawcy wskazuje na dzień [...] r., a pieczątka na kopercie wskazuje dzień [...] r. Wobec istniejących wątpliwości co do daty nadania przesyłki pełnomocnik strony został wezwany do poinformowania Sądu jaki jest przybliżony czas oczekiwania na odpowiedź Poczty Polskiej S.A. na w/w pismo pełnomocnika skarżącego. Dnia [...] r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącego wraz z odpowiedzią Poczty Polskiej S.A., w którym Poczta jednoznacznie stwierdziła, że pismo adresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wskazanym numerze R zostało nadane w Urzędzie Pocztowym K. [...] w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Na podstawie pisma Poczty Polskiej S.A. z [...] r. zawierającej wyjaśnienie rozbieżności dat nadania przesyłki w pocztowej książce nadawczej i na kopercie zawierającej skargę kasacyjną Sąd ustalił, że nadanie przesyłki zawierającej skargę kasacyjną w niniejszej sprawie nastąpiło z zachowaniem terminu do jej wniesienia. Biorąc pod uwagę ten fakt, zażalenie na postanowienie Sądu z 15 marca 2011 r. jest oczywiście uzasadnione. Zgodnie zaś z art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Wobec powyższego, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z 177 § 1 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.