III SA/Gl 1382/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 17 października 2011 r. skargi "A" z o.o. w T. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej wydawanej przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz skarżącego kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 18 lipca 2011 r. ( data stempla pocztowego ) "A" z o.o. w T. za pośrednictwem organu złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. , nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W odpowiedzi na skargę Minister Finansów działający przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. jako organ upoważniony do wydania interpretacji wniósł o umorzenie postępowania podając, że zmienił zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] r. i wydał oraz złożył wraz z odpowiedzią na skargę interpretację indywidualną z dnia [...] r., nr [...] wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z kolei, art. 161 § 1 pkt 3) p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie, umorzenie postępowania może nastąpić na posiedzeniu niejawnym ( art. 161 § 2 p.p.s.a. ). W przedmiotowej sprawie skarga została uwzględniona w całości przez zmianę zaskarżonej interpretacji indywidualnej i wydanie interpretacji indywidualnej uznającej stanowisko skarżącego za prawidłowe. Z tej przyczyny postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W odpowiedzi na skargę wskazano, że zmieniona na korzyść skarżącego interpretacja indywidualna została wysłana pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) w związku z art. 161 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego w kwocie [...] zł z tytułu uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi ( [...] zł ), wynagrodzenia pełnomocnika ( [...] zł) i opłaty skarbowej ( 17 zł ) znajduje podstawę w unormowaniu art. 201 § 1 p.p.s.a.