III SA/Gl 1384/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-12-19
Skład orzekający: Mirosław Kupiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w sprawie dotyczącej egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej, jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd zwraca stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o zwrocie tytułów wykonawczych obejmujących kary porządkowe. Po uiszczeniu wpisu sądowego, strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie, zwracając wpis.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 19 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi "A" K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] ([...]) zł z tytułu cofnięcia skargi.
W niniejszej sprawie "A" K. złożyła skargę z dnia [...] r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., którym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] r. o zwrocie tytułów wykonawczych nr [...], [...], [...] wystawionych przez "A" K. obejmujących kary porządkowe nałożone na zobowiązanych A. T. i Z. M.
Dnia [...] r. został uiszczony należny wpis sądowy w kwocie [...] zł.
W piśmie z dnia [...] r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa powyższą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na uwadze pismo strony z dnia [...] r., którym cofnięto skargę i stan sprawy, należy uznać, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi określonych w art. 60 P.p.s.a.
Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a i w związku z cofnięciem skargi orzekł w pkt 2 sentencji zwrot kwoty [...] zł stanowiącej cały uiszczony w sprawie wpis sądowy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło