III SA/Gl 140/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: choroby zawodowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu 17 stycznia 2005 r. (data stempla pocztowego) S.M. wniósł (za pośrednictwem zaskarżonego organu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego w C. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia u skarżącego choroby zawodowej układu wzrokowego pod postacią zaćmy wywołanej działaniem promieniowania podczerwonego lub długofalowego nadfioletowego – wymienionej w pozycji 25/5 wykazu chorób zawodowych rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzenia chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115). Przesyłając skargę do Sądu organ Inspekcji Sanitarnej wniósł o jej oddalenie, gdyż po ponownym przeanalizowaniu całości materiału dowodowego nie znalazł podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia [...] 2005 r. S.M. został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez nadesłanie uwierzytelnionego własnoręcznym podpisem za zgodność z oryginałem odpisu skargi, celem doręczenia go uczestnikowi postępowania. Jednocześnie został pouczony o odrzuceniu skargi w przypadku uchybienia zakreślonemu przez Sąd terminowi. Wezwanie, przesłane na adres wskazany w skardze doręczone zostało [...] 2005 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Pozostało ono jednak bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 dalej p.s.a.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie jednak do treści art. 57 § 1 powyższej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników do doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych (art. 47 § 1 p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. W przedmiotowej sprawie skarżący na mocy art. 239 pkt 1c p.s.a. nie ma obowiązku uiszczania kosztów sadowych. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] 2005 r. ([...]) nie uzupełniono wskazanego braku skargi. Tym samym skarga nie spełniała ustawowych wymogów i jako taka podlegała odrzuceniu. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w związku z art. 47 § 1 p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.