III SA/Gl 1417/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-03-11

Skład orzekający: Renata Siudyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo uzupełnienia braków formalnych w postaci pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona, mimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego. Uzupełnienie braków formalnych w postaci pełnomocnictwa nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a jej brak skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 178 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA odmawiającego uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku VAT. WSA wezwał spółkę do uzupełnienia braku formalnego w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Pełnomocnik spółki złożył pełnomocnictwo, jednak wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odmowy uchylenia decyzji ostatecznej) postanawia : odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 29 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę "A" sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia[...]r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług (odmowy uchylenia decyzji ostatecznej). Pismem z [...] r. (także data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 października 2012 r. wydanego w niniejszej sprawie. Pismem z [...]r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi na dzień sporządzenia skargi kasacyjnej - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Ponadto zgodnie z zarządzeniem z 11 grudnia 2012 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł. Powyższe wezwania pełnomocnik skarżącej spółki odebrał w dniu 3 stycznia 2013 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 10 stycznia 2013 r. W dniu 9 stycznia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) strona skarżąca za pismem przewodnim nadesłała pełnomocnictwo dla doradcy podatkowego B.B., jednakże nie uiściła wymaganego w niniejszej sprawie wpisu od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn. - dalej p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Zgodnie natomiast z art. 46 § 3 p.p.s.a., w sytuacji, gdy pismo wnosi pełnomocnik, to należy dołączyć pełnomocnictwo, o ile wcześniej nie zostało to uczynione. Pełnomocnictwo zaś, w myśl art. 37 § 1 p.p.s.a., ma być zaopatrzone w podpis mocodawcy. W przypadku, gdy mocodawcą jest strona będącą osobą prawną, pełnomocnictwo podpisane musi być przez osoby pełniące funkcje organów zgodnie z przepisami regulującymi sposób reprezentacji lub przez inne osoby upoważnione do reprezentowania takich osób - na co wskazuje art. 28 § 1 p.p.s.a. W art. 29 powołanej ustawy procesowej ustawodawca wskazał przy tym jednoznacznie, że organ albo inna osoba upoważniona do reprezentacji ma obowiązek wykazać przy pierwszej czynności swoje umocowanie. Jak stanowi art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). W niniejszej sprawie pełnomocnik prawidłowo uzupełnił brak formalny skargi kasacyjnej z [...]r. poprzez nadesłanie w zakreślonym terminie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Do dnia dzisiejszego jednakże nie został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej, do uiszczenia którego strona skarżąca została wezwana przy piśmie z 19 grudnia 2012 r. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania zostały doręczone do rąk pełnomocnika 3 stycznia 2013 r. Pomimo, iż termin do uiszczenia wpisu minął 10 stycznia 2013 r. strona skarżąca nie wypełniła ciążącego na niej obowiązku. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie powołanego art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło