III SA/Gl 1419/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-10-29

Skład orzekający: Iwona Wiesner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji własnego wyroku dotyczące oznaczenia organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji własnego wyroku, w tym błędne oznaczenie organu, jeśli prawidłowa nazwa wynika z akt sprawy. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią wyroku a rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok z dnia 18 kwietnia 2012 r., którym uchylił informację Naczelnika Urzędu Celnego w B. dotyczącą gier losowych. W sentencji tego wyroku popełniono oczywistą omyłkę, błędnie wskazując Naczelnika Urzędu Celnego w K. jako stronę postępowania i podmiot, od którego zasądzono koszty.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 1419/11 w ten sposób, że błędnie wpisaną nazwę "Naczelnika Urzędu Celnego w K." zastąpiono nazwą "Naczelnika Urzędu Celnego w B." oraz "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w K." zastąpiono "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w B.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na informację Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: gier losowych p o s t a n a w i a: sprostować sentencje wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 1419/11 w ten sposób, że błędnie wpisaną nazwę "Naczelnika Urzędu Celnego w K. zastąpić nazwą "Naczelnika Urzędu Celnego w B. oraz "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w K." zastąpić "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w B". Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną informację Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...] skierowaną do Spółki z o.o. "A" w W.. W niniejszym wyroku błędnie określono nazwę organu jako "Naczelnika Urzędu Celnego w K." natomiast w 2 pkt wyroku wpisano błędnie "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w K.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. W sentencji wyroku z dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd błędnie oznaczył organ jako "Naczelnika Urzędu Celnego w K." zamiast oznaczyć go jako "Naczelnika Urzędu Celnego w B." oraz błędnie określił go w pkt 2 sentencji w którym wpisano "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w K." zamiast "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w B.". Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowa nazwa organu wynika z całości akt administracyjnych i sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania wyroku na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło