III SA/Gl 1420/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-10-29

Skład orzekający: Iwona Wiesner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą nazwy organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, w tym błędnie oznaczoną nazwę organu, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka jest oczywista, gdy prawidłowa nazwa organu wynika z całości akt sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "A" Sp. z o.o. na informację Naczelnika Urzędu Celnego w B. dotyczącą gier losowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok uchylający zaskarżoną informację, jednak w sentencji błędnie oznaczył organ jako "Naczelnika Urzędu Celnego w K." zamiast "Naczelnika Urzędu Celnego w B.". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 kwietnia 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 1420/11, zastępując błędnie wpisaną nazwę "Naczelnika Urzędu Celnego w K." nazwą "Naczelnika Urzędu Celnego w B." oraz "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w K." zwrotem "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w B.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na informację Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: gier losowych p o s t a n a w i a: sprostować sentencje wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 kwietnia 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 1420/11 w ten sposób, że błędnie wpisaną nazwę "Naczelnika Urzędu Celnego w K." zastąpić nazwą "Naczelnika Urzędu Celnego w B." oraz "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w K." zastąpić "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w B.". Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną informację Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...] skierowaną do Spółki z o.o. "A" w W.. W niniejszym wyroku błędnie określono nazwę organu jako "Naczelnika Urzędu Celnego w K." natomiast w 2 pkt wyroku wpisano błędnie "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w K.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. W sentencji wyroku z dnia 23 kwietnia 2012 r. Sąd błędnie oznaczył organ jako "Naczelnika Urzędu Celnego w K." zamiast oznaczyć go jako "Naczelnika Urzędu Celnego w B." oraz błędnie określił go w pkt 2 sentencji w którym wpisano "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w K." zamiast "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w B.". Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowa nazwa organu wynika z całości akt administracyjnych i sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania wyroku na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło