III SA/Gl 1422/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w likwidacji w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Na podstawie zarządzeń Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 listopada 2016 r. wezwano skarżącą Spółkę do podpisania skargi lub nadesłania podpisanego jej egzemplarza wraz z dokumentem wskazującym na umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Spółki (np. aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego), a nadto do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin, informując zarazem, że niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwanie przesłano na adres podany w skardze to jest ul. [...] w K. Wobec nieobecności adresata w tym miejscu pozostawiono je na okres 14 dni w urzędzie pocztowym do odbioru, o czym stosowne zawiadomienia w postaci awiza umieszczono w skrzynce na korespondencję. Ponieważ przesyłka nie została odebrana zwrócono ją do tut. Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie", albowiem doręczenie uważa się za skutecznie dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Ponieważ to w rozpoznawanej sprawie miało miejsce 18 listopada 2016 r. przesyłkę zawierającą wezwanie do usunięcia braków formalnych i do uiszczenia wpisu sądowego uznano za doręczoną 2 grudnia 2016 r. Do dnia dzisiejszego strona nie odpowiedziała na wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które przy pierwszej czynności w postępowaniu mają obowiązek wykazać swoje umocowanie stosownym dokumentem w postaci np. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (vide: art. 29 ustawy p.p.s.a.). Ponieważ w rozpoznawanej sprawie wniesiona przez Sp. z o.o. A w likwidacji skarga nie została podpisana, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 listopada 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia powyższego braku wraz z dokumentem wskazującym na umocowanie osoby podpisującej skargę do działania w jej imieniu. Z uwagi na to, że wskazane wyżej braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie wskazanym, gdyż ten upłynął bezskutecznie 9 grudnia 2016 r., złożoną skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Tym bardziej, że nie uiszczono też żądanego wpisu od skargi, który zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosił [...] zł. Dlatego też skardze Sp. z o.o. A w likwidacji nie można było nadać dalszego biegu. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tym stanie sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.