III SA/Gl 1428/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (uchybienie terminu do wniesienia odwołania) w zakresie wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wnioskiem z dnia [...] r. skarżąca Spółka zwróciła się do tut. Sądu o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który zapadł w dniu 4 lutego 2011 r. w sprawie wniesionej przez nią skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (uchybienie terminu do wniesienia odwołania). W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału, pismem z dnia 1 marca 2011 r. wezwano stronę skarżącą do podania daty nadania w urzędzie pocztowym powyższego wniosku oraz jej udokumentowania (np. odpisem z dziennika korespondencji) w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem przyjęcia przez Sąd daty [...] r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to doręczono skutecznie adresatowi w dniu [...] r. Do dnia dzisiejszego pozostało ono bez odpowiedzi, co oznacza, iż przedmiotowy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadano w placówce pocztowej w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku, w sprawach w których skargę oddalono, sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło 4 lutego 2011 r., a wniosek strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia złożono za pośrednictwem Urzędu Poczty w dniu [...] r., tj. po terminie przewidzianym do jego wniesienia, który upływał [...] r. (czyli w piątek - dzień roboczy), dlatego też ten jako spóźniony nie zasługiwał - zdaniem tut. Sądu - na uwzględnienie. W tym stanie sprawy należało zgodnie z art. 141 § 3 ustawy orzec jak w sentencji postanowienia.