III SA/Gl 1436/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 9 maja 2011 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (uchybienie terminu do wniesienia odwołania) w kwestii wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z 4 lutego 2011 r. tutejszy Sąd oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], w sprawie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...]. W dniu 25 lutego 2011 r. do Sądu wpłynął wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem obejmujący wyrok wydany w tej i innych sprawach rozpoznawanych na rozprawach między 2 a 18 lutego 2011 r. Wniosek ten jest datowany na dzień 18 lutego 2011 r., natomiast data na kopercie nadawczej jest nieczytelna (koperta nadawcza znajduje się w aktach III SA/GL 1415/10). W związku z powyższym pismem z 1 marca 2011 r., na wcześniejsze zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału, zwrócono się do strony skarżącej o podanie daty nadania w urzędzie pocztowym wyżej wskazanego wniosku, pod rygorem przyjęcia przez Sąd daty 21 lutego 2011 r. Pismo to zostało doręczone w dniu 16 marca 2011 r. i do chwili obecnej nie została na nie udzielona odpowiedź. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w ciągu siedmiu dni od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Natomiast zgodnie z art. 141 § 3 tej ustawy odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 4 lutego 2011 r., co oznacza, że termin przewidziany na złożenie wniosku o uzasadnienie upłynął bezskutecznie w dniu 11 lutego 2011 r. (piątek) natomiast sam wniosek strony będący przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie wpłynął do Sądu w dniu 25 lutego 2011 r. Ponieważ jednak Sąd nie dysponował czytelną kopertą nadawczą, stąd też podjęto czynności zmierzające do wyjaśnienia powyższej kwestii ze stroną, a Sąd pismem z dnia 1 marca 2011 r. zwrócił się o wykazanie przez stronę daty nadania przesyłki zawierającej wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Należy nadmienić w tym miejscu, że analiza koperty nadawczej pozwala jedynie przyjąć, że pierwszą cyfrą w dacie dziennej jest cyfra "2", zaś z treści wniosku wynika, że był on sporządzony w dniu 18 lutego 2011 r. Jednak interpretując wątpliwości w sprawie na korzyść strony skarżącej Sąd przyjął, zgodnie z zastosowanym rygorem i w związku z brakiem odpowiedzi na pismo z 1 marca 2011r., że wniosek został nadany w dniu 21 lutego 2011 r. Jest to najwcześniejsza możliwa data tym bardziej, że dzień 20 lutego 2011 r. wypadł w niedzielę. Jednak w przedmiotowej sprawie, przy powyższym założeniu, wniosek jest złożony po upływie terminu, o którym mowa w treści art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , w związku z czym, na podstawie wyżej powołanego art. 141 § 3 ustawy Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 4 lutego 2011r.