III SA/Gl 1440/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej sprostować z urzędu postanowienie z 7 września 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1440/15 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce dat "15 lipca 2015 r." wpisać daty "7 września 2015 r.". Postanowieniem z 7 września 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1440/15 tutejszy Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. W sentencji postanowienia w wersie trzecim i w wersie szóstym oznaczono datę jako "15 lipca 2015 r." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy pokreślić należy że, na posiedzeniu niejawnym 7 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie w sprawie III SA/Gl 1440/15, którym odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w niniejszej w sprawie, co potwierdza wokanda spraw wyznaczonych na posiedzenie niejawne na dzień 7 września 2015 r. Należy stwierdzić, że mylne oznaczenia dat w sentencji postanowienia, stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie postanowienia jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.