III SA/Gl 1446/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-12-18
Skład orzekający: Anna Apollo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo późniejszego uiszczenia tej opłaty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, opłata ta nie zostanie uiszczona w wyznaczonym terminie. Późniejsze uiszczenie wpisu nie sanuje wadliwości postępowania skutkującej odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą podatku akcyzowego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 26 października 2006 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 2 listopada 2006 r. Skarżąca uiściła wpis dopiero w późniejszym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę wpisu uiszczoną po terminie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] ([...]) zł. tytułem wpisu uiszczonego po terminie.
W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Z. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...] r., nr [...] odmawiającej stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego w kwocie [...] zł. z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...] o nr nadwozia [...].
Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma należnego wpisu sądowego w kwocie [...] zł. – pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi.
Wezwanie to doręczono skarżącej skutecznie w dniu 26 października 2006 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.
Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu 2 listopada 2006 r. Skarżąca uiściła żądany wpis dopiero w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwana dalej P.p.s.a. – od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w tym przepisie są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W rozpoznawanej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął 2 listopada 2006 r. Wpis skarżąca uiściła dopiero [...] r. Zatem skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jako nieopłaconą w terminie należało odrzucić.
Orzeczenie o zwrocie wpisu Sąd oparł o art. 232 § 1 pkt 1a P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło