III SA/Gl 1447/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii sprostowania oczywistego błędu pisarskiego postanawia: sprostować oczywisty błąd pisarski w zawarty w części wstępnej sentencji postanowienia z dnia 29 października 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 1447/12 w ten sposób, że zamiast błędnej daty wydania zaskarżonej decyzji: "[...] r." wpisać właściwą datę wydania zaskarżonej decyzji: "[...] r.". W części wstępnej sentencji postanowienia z dnia 29 października 2012 r., Sąd w sposób nieprawidłowy oznaczył datę wydania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w [...]. Zamiast prawidłowego oznaczenia daty zaskarżonej decyzji: "[...] r.", podana została błędna data wydania tej decyzji: "[...] r.". Wynika z tego, że zamiast prawidłowego oznaczenia daty rocznej wydania zaskarżonej decyzji (wydano ją w roku [...]), wpisane zostało w części wstępnej sentencji postanowienia błędne oznaczenie daty rocznej wydania zaskarżonej decyzji (opisano błędnie rok jej wydania, jako [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym. Nie ulega wątpliwości, że błędne oznaczenie daty wydania zaskarżonej decyzji, jako "[...] r.", zamiast prawidłowego oznaczenia tej daty: "[...] r." było oczywistym błędem pisarskim, stanowiącym omyłkę. Ten błąd pisarski, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. sprostowano z urzędu.