III SA/Gl 146/05

Sygn. akt III SA/ Gl 146 /05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę. W dniu 12 stycznia 2005 r. (data stempla pocztowego) W. T. wniósł (za pośrednictwem zaskarżonego organu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. sygn. akt [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta J.Wojewódzkiego dnia [...] r. nr Ob. [...] o wymeldowaniu skarżącego Wojewódzkiego pobytu stałego Wojewódzkiego lokalu przy ulicy [...]w J.. Przesyłając skargę do Sądu organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, gdyż po ponownym przeanalizowaniu całości materiału dowodowego nie znalazł podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia. Decyzja organu I instancji została doręczona skarżącemu w dniu [...] 2004 r. zgodnie z art.43 k.p.a., co potwierdza zwrotne poświadczenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art.129 § 2 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, gdyż jak ustalono bezspornie odwołanie zostało wniesione z uchybieniem 14- dniowego terminu do wniesienia odwołania, a nie złożono wniosku o jego przywrócenie. Pismem z dnia [...] 2005 r. W. T. został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez nadesłanie uwierzytelnionego własnoręcznym podpisem za zgodność z oryginałem odpisu skargi, celem doręczenia go uczestnikowi postępowania oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł na konto lub w kasie Sądu. Jednocześnie został pouczony o odrzuceniu skargi w przypadku uchybienia zakreślonemu przez Sąd terminowi. Wezwanie, przesłane na adres wskazany w skardze doręczone zostało [...] 2005 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W dniu [...] 2005 r. wpłynęła prośba skarżącego o zwolnienie go z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 dalej p.s.a.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie jednak do treści art. 57 § 1 powyższej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych (art. 47 §1 p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. W przedmiotowej sprawie skarżący na mocy art. 239 pkt 1c p.s.a. miał obowiązek uiszczania kosztów sądowych w kwocie [...] zł.. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] 2005 r. (środa) nie uzupełniono braku skargi przez nadesłanie jej uwierzytelnionego odpisu, a wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został złożony na wymaganym ustawą formularzu. Tym samym skarga nie spełniała ustawowych wymogów formalnych, a wniosek o przyznanie prawa pomocy nie wymagał uzupełnienia. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.