III SA/Gl 1470/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-03-04
Skład orzekający: Małgorzata Herman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego przyznania prawa pomocy, polegającą na błędnym oznaczeniu daty wydania decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia, w tym omyłkę dotyczącą daty wydania decyzji, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta musi być oczywista i nie może budzić wątpliwości co do prawidłowej treści.Stan faktyczny
Skarżący R. F. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 11 lutego 2013 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. W sentencji tego postanowienia omyłkowo wpisano błędną datę wydania zaskarżonej decyzji. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1470/12 w ten sposób, że błędnie oznaczoną datę wydania decyzji zastąpiono prawidłową datą.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: p o s t a n a w i a : sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1470/12 w ten sposób, że błędnie oznaczoną datę wydania decyzji "[...]" zastąpić datą "[...]"
Postanowieniem z dnia 11 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącemu R. F. przyznania prawa pomocy.
W sentencji powyższego postanowienia Sądu przy oznaczeniu daty wydania zaskarżonej decyzji omyłkowo wpisano rok [...] zamiast [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.
Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W sentencji postanowieniu z dnia 11 lutego 2013 r. Sąd błędnie oznaczył datę decyzji jako "[...]", zamiast "[...]" Omyłka ta jest oczywista, a data wydania decyzji nie budzi wątpliwości.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło