III SA/Gl 1473/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2010 r. przy udziale – sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł (słownie: [...] złote). W niniejszej sprawie pełnomocnik L. W. złożył skargę z dnia [...] 2009 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. określającą podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2006 r. w kwocie [...] zł. Dnia [...] 2010 r. skarżący uiścił należny wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł. Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia [...] 2010 r. zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi. Pismo to wpłynęło do tut. Sądu dnia 22 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze pismo pełnomocnika z dnia [...] 2010 r. o cofnięciu skargi i stan sprawy należy uznać, iż w niniejszej sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności skargi określonych w art. 60 P.p.s.a. Wobec tego, w oparciu o przywołane wyżej przepisy, Sąd orzekł, jak w 1 sentencji. Jednocześnie, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a., Sąd w składzie obecnym postanowił w pkt 2 sentencji dokonać zwrotu kwoty 824 zł stanowiącej całość uiszczonego wpisu sądowego w sprawie.