III SA/Gl 1477/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "A" sp. z o.o. sp. k. w upadłości likwidacyjnej w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. syndyk masy upadłości "A" Sp. z o.o. sp. k. w upadłości likwidacyjnej w C. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] dotyczącą określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za listopad 2010 r.. Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez nadesłanie odpisu postanowienia Sądu Rejonowego K.- [...] w K. z [...] r. sygn. akt [...], poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z wymogami zawartymi w treści art. 48 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., odtąd określanej jako P.p.s.a.)), albowiem do skargi dołączono niewłaściwie uwierzytelniony egzemplarz ww. postanowienia. Pomimo dwukrotnej próby doręczenia, w dniach 7 i 15 września 2015 r., przesyłka zawierająca odpis powyższego wezwania nie została odebrana przez stronę skarżącą. Do chwili obecnej nie uzupełniono braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przy czym w art. 57 § 1 P.p.s.a. stwierdzono, iż skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Brakiem formalnym obarczona jest skarga, do której podpisująca ją osoba nie złożyła wszystkich dokumentów z których wynikałoby jej upoważnienie do reprezentacji strony skarżącej w dacie złożenia skargi. Oznacza to bowiem, że nie zostało wykazane w sposób dostateczny umocowanie osoby, która podpisała skargę do działania w imieniu strony skarżącej. Natomiast na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 48 § 3 P.p.s.a. w razie konieczności dołączenia do skargi dokumentu zawierającego umocowanie strona skarżąca może, zamiast oryginału dokumentu złożyć jego odpis, jeżeli jego zgodność z oryginałem została potwierdzona przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym. Oznacza to, że potwierdzić za zgodność okazanej kopii dokumentu z oryginałem może, na potrzeb postępowania przed sądem administracyjnym, notariusz w stosunku do każdego postępowania a adwokat, radcą prawny, rzecznik patentowy lub doradca podatkowy jedynie w tych sprawach, w których występuje jako pełnomocnik strony a nie w sprawach, w których jest stroną, organem lub przedstawicielem ustawowym strony. Ponieważ syndyk strony działa na jej rachunek, ale w imieniu własnym, zatem to on jest stroną skarżącą i nie może skutecznie potwierdzić zgodności odpisu z oryginałem. Ponieważ przesyłka nie została odebrana pomimo dwukrotnego awizowania, dlatego też – stosownie do art. 73 § 4 P.p.s.a. została uznana za doręczoną w ostatnim dniu okresu wskazanego w art. 73 § 1 P.p.s.a, tj. w dniu 21 września 2015 r. Termin zakreślony przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi minął z dniem 28 września 2015 r., przy czym Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., wniesiona skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.