III SA/Gl 15/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-12-15
Skład orzekający: Asesor WSA Katarzyna Golat
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym wstrzymania wykonania decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków, w tym art. 156 § 1 Prawa o ustroju sądów administracyjnych. Sprostowanie jest dopuszczalne, gdy omyłka nie wpływa na merytoryczną treść rozstrzygnięcia i nie budzi wątpliwości co do przedmiotu sprawy.Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wydając postanowienie w sprawie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, popełnił oczywistą omyłkę pisarską, wskazując Dyrektora Izby Celnej zamiast Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 września 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 15/08, w ten sposób, iż w miejsce słów: Dyrektor Izby Celnej [...] wstawiono: Dyrektor Izby Skarbowej [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską na str. 1 w wierszu 10 w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 września 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 15/08 w ten sposób, iż w miejsce słów: Dyrektor Izby Celnej [...] wstawić: Dyrektor Izby Skarbowej [...]
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 tego artykułu).
Powyższa regulacja w sposób odpowiedni znajduje zastosowanie do postanowień zgodnie z art. 166 tego aktu, stanowiącego , że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W rozpatrywanej sprawie zaistniała sytuacja dająca podstawy do zastosowania powyższych przepisów.
Sąd w postanowieniu z dnia 30 września 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 15/08 wydanego w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji użył wyrażenia Dyrektor Izby Celnej w K., zamiast Dyrektor Izby Skarbowej w K.
Ta oczywista omyłka nie miała jednak wpływu na wynik sprawy i nie wiąże się ze zmianą natury merytorycznej.
Po pierwsze bowiem oznaczenie zaskarżonej decyzji we wskazanym postanowieniu Sadu nie budzi wątpliwości (powołany został m.in. numer tego aktu), po drugie w uzasadnieniu tego postanowienia organ został prawidłowo oznaczony.
Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło