III SA/Gl 1500/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-10-31
Skład orzekający: Henryk Wach
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej, prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, nie zastosował się do wezwania, co skutkowało koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Miejskiego Zarządu Ulic i Mostów w przedmiocie negatywnego zaopiniowania zarzutów od tytułów wykonawczych. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 31 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] r. P. K. reprezentowany przez fachowego pełnomocnika – adwokata A. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Miejskiego Zarządu Ulic i Mostów w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania zarzutów wniesionych pismem z dnia [...] r. od tytułów wykonawczych nr [...] wydanych przez Prezydenta Miasta K.
W związku z brakiem uiszczenia wpisu sądowego od niniejszej sprawy, adwokat A. R. jako pełnomocnik skarżącego P. K. został wezwany do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Opisane wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), nie zastosował się do powyższego, albowiem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem [...]r., a żądany wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.
Mając na uwadze powyższe okoliczność skargę złożoną przez P. K. należało odrzucić na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło