Legal AIIII SA/Gl 1508/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-11-25
Skład orzekający: Magdalena Jankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu stwierdzającym prawomocność wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym błąd w oznaczeniu sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka dotycząca nazwiska sprawozdawcy w postanowieniu stwierdzającym prawomocność wyroku jest traktowana jako oczywista niedokładność podlegająca sprostowaniu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie z dnia 18 listopada 2013 r. stwierdzające prawomocność wyroku z 2 października 2012 r. w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług. W postanowieniu tym popełniono oczywistą omyłkę w oznaczeniu sprawozdawcy. Strona skarżąca wniosła o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Dokonano sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 18 listopada 2013 r. stwierdzającym prawomocność wyroku z 2 października 2012 r. w zakresie oznaczenia sprawozdawcy, zastępując słowa "B. B." słowami "M. J.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a dokonać sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z 18 listopada 2013 r. stwierdzającego prawomocność wyroku z 2 października 2012 r. w zakresie oznaczenia sprawozdawcy w ten sposób, że słowa "B. B." zastąpić słowami "M. J.".
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2013 r. Sąd stwierdził prawomocność wyroku z 2 października 2012 r., błędnie wpisując nazwisko sprawozdawcy sprawy.
Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w postanowieniu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.
Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów.
Dlatego też Sad postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło