III SA/Gl 1508/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-03-24

Skład orzekający: Magdalena Jankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym daty stwierdzenia prawomocności wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 PPSA sprostować oczywiste omyłki, takie jak błędy pisarskie czy rachunkowe, w postanowieniach, w tym omyłki dotyczące daty stwierdzenia prawomocności wyroku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczące podatku od towarów i usług. W postanowieniu z 28 stycznia 2014 r. sąd uchylił dwa wcześniejsze postanowienia z 15 i 25 listopada 2013 r., w których błędnie podano datę stwierdzenia prawomocności wyroku z 2 października 2012 r. jako 18 listopada 2013 r. zamiast prawidłowej 15 listopada 2013 r.
Rozstrzygnięcie
Dokonano sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z 28 stycznia 2014 r. poprzez zastąpienie błędnej daty "18 listopada 2013 r." prawidłową datą "15 listopada 2013 r." w sentencji i uzasadnieniu postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a dokonać sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z 28 stycznia 2014 r. w zakresie daty postanowienia stwierdzającego prawomocność wyroku z 2 października 2012 r., w ten sposób, że znajdujące się w 14 i 18 wierszu sentencji postanowienia i w 4 wierszu jego uzasadnienia słowa "18 listopada 2013 r." zastąpić słowami "15 listopada 2013 r." Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd uchylił dwa postanowienia - z 15 listopada 2013 r., stwierdzające prawomocność wyroku z 2 października 2012 r. oraz prostujące je postanowienie z 25 listopada 2013 r. Datę postanowienia z 15 listopada 2013 r. określono omyłkowo w sentencji i w uzasadnieniu na 18 listopada 2013 r. Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w postanowieniu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów. Dlatego też Sad postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło