III SA/Gl 1508/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-01-28
Skład orzekający: Magdalena Jankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy niewłaściwe nazwisko sprawozdawcy w postanowieniu stwierdzającym prawomocność wyroku stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu, czy też jest to błąd merytoryczny uzasadniający uchylenie postanowienia prostującego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że niewłaściwe nazwisko sprawozdawcy w postanowieniu stwierdzającym prawomocność wyroku nie stanowi oczywistej omyłki podlegającej sprostowaniu. W związku z tym, sąd uchylił postanowienie prostujące oraz postanowienie stwierdzające prawomocność, uznając zażalenie strony skarżącej za zasadne.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 25 listopada 2013 r. prostujące postanowienie z dnia 15 listopada 2013 r. stwierdzające prawomocność wyroku z 2 października 2012 r. Skarżący podniósł, że niewłaściwe nazwisko sprawozdawcy nie jest oczywistą omyłką. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług.Rozstrzygnięcie
1. uchylić zaskarżone postanowienie; 2. uchylić postanowienie z 15 listopada 2013 r. stwierdzające prawomocność wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w wyniku zażalenia pełnomocnika strony skarżącej na postanowienie z 25 listopada 2013 r. prostujące postanowienie z 15 listopada 2013 r. stwierdzające prawomocność wyroku z 2 października 2012 r. p o s t a n a w i a 1. uchylić zaskarżone postanowienie 2. uchylić postanowienie z 15 listopada 2013 r. stwierdzające prawomocność wyroku.
Postanowieniem z dnia 25 listopada 2013 r. Sąd sprostował postanowienie z 15 listopada 2013 r. stwierdzające prawomocność wyroku z 2 października 2012 r. w zakresie nazwiska sprawozdawcy. Postanowienie to doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r. Dnia [...] r. (a więc z zachowaniem terminu) strona skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie podnosząc, że niewłaściwe nazwisko sprawozdawcy nie jest oczywistą omyłką.
Stosownie do treści art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd może uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Ponieważ zażalenie strony skarżącej zostało uznane za zasadne dlatego też Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło