III SA/Gl 1513/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-02-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Jużków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący dokonał wpłaty po upływie terminu, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący T. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wymeldowania. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego i nadesłanie odpisu skargi w terminie 7 dni. Skarżący dokonał wpłaty wpisu sądowego po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W dniu 10 grudnia 2004 r. (data stempla pocztowego) T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (za pośrednictwem zaskarżonego organu) skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania go z pobytu stałego z adresu [...]. Pismem z [...] 2005 r. T. K. został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł oraz nadesłanie poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Został jednocześnie pouczony o skutkach uchybienia zakreślonemu terminowi do usunięcia wskazanych braków – odrzuceniu skargi. Wezwanie, przesłane na adres wskazany w skardze, doręczono skarżącemu [...] 2005 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W dniu [...] 2005 r. został przesłany do Sądu uwierzytelniony odpis, a w dniu [...] 2004 r. uiszczono należny wpis, który został ujęty w ewidencji księgowej pod poz. DB 440.20.01.05.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 w skrócie p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym określonym w art. 46 ustawy. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych (art. 47 § 1 p.s.a.). Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź wydruki poczty elektronicznej oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.
W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu
[...] 2005 r. – [...], wezwany nie uiścił żądanego wpisu w kwocie [...] zł, dokonując wpłaty na konto bankowe lub kasie Sądu. Dokonał tego w dniu
[...] 2004 r., zatem uchybił zakreślonemu terminowi. Dlatego też, po myśli art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło