III SA/Gl 1520/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izy Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie zażalenia strony skarżącej na Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Wyrokiem z dnia [...] sygn. akt III S.A./Gl 1520/06 po rozpoznaniu sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach – oddalił skargę. W dniu [...] wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenia go na adres kancelarii. Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał stronę do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od tegoż wniosku, co wykonano pismem z dnia [...]. Następnie Zarządzeniem z dnia [...] uchylono w/w zarządzenie w pkt 2 dot. wezwania do uiszczenia opłaty. W uzasadnieniu stwierdzono, że postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] strona została zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych i wskutek tego nie miała obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia. Jednakże w dniu [...] wpłynęło do Sądu zażalenie pełnomocnika skarżącego na wspomniane Zarządzenie z dnia [...], w którym zakwestionowano zasadność żądania wniesienia opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Kontrola dopuszczalności wniesionego środka zaskarżenia jest pierwszą czynnością jaką podejmuje sąd po otrzymaniu skargi czy zażalenia, a merytoryczne rozpatrzenie określonej sprawy może nastąpić dopiero wówczas jeśli po wstępnej kontroli okaże się, że dany środek zaskarżenia jest dopuszczalny i został wniesiony z zachowaniem ustawowo określonego terminu. Podkreślić należy, że zażalenie jest środkiem odwoławczym przysługującym na orzeczenia o charakterze incydentalnym, wpadkowym. Zatem dopuszczalne byłoby zakwestionowanie w tej formie Zarządzenia z dnia [...] Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Jednakże jak wyżej wskazano powyższe zarządzenie Sąd uchylił z urzędu Zarządzeniem z dnia [...]. Tym samym obecnie nie istnieje w obrocie prawnym przedmiot wniesionego zażalenia tj. zaskarżane przez stronę zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Reasumując powyższe zażalenie skarżącego na Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] postanowiono odrzucić. Natomiast wnioskowanych kosztów zastępstwa procesowego z tytułu wniesionego zażalenia Sąd nie zasądził, gdyż przyznane postanowieniem z dnia [...] wynagrodzenie za zastępstwo wykonane na zasadzie prawa pomocy w przedmiotowej sprawie obejmuje wszelkie koszty zastępstwa procesowego jednego pełnomocnika związane ze sprawą zakończoną wyrokiem z dnia [...]. Sąd zatem orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)