III SA/Gl 1523/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-05-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego został wniesiony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego został wniesiony po terminie, ponieważ siedmiodniowy termin do jego wniesienia, liczony od daty faktycznego doręczenia przesyłki, upłynął przed dniem wniesienia sprzeciwu. W związku z tym, zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a., sprzeciw podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 lutego 2008 r., którym zwolniono ich od kosztów sądowych w części. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony. Wskutek pomyłki przy odbiorze, na potwierdzeniu odbioru widniała błędna data doręczenia. Po wyjaśnieniu sprawy z Urzędem Pocztowym ustalono faktyczną datę doręczenia. Sprzeciw został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu od faktycznego doręczenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska- Kyć po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. - P.P.U.H. "A" w P. oraz A. i A.D. – Zakład [...] w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 lutego 2008 r. postanawia: odrzucić sprzeciw.
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowieniem z dnia 4 lutego 2008 r. zwolnił skarżących od kosztów sądowych w części przekraczającej kwotę [...] zł, w pozostałym zakresie zaś wniosek oddalił.
Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdującym się w aktach sprawy, jako data doręczenia widnieje pieczątka "Kancelaria Adwokacka wpłynęło [...]r.", jednak data ta jest przekreślona i poniżej znajduje się data [...] r.
Pismem z dnia [...]r. zwrócono się do Urzędu Pocztowego w C. o udzielenie informacji Sądowi, w jakim dniu przesyłka zawierająca odpis postanowienia z 4 lutego 2008 r. została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej. W odpowiedzi Urząd Pocztowy wskazał, iż przesyłka ta przekazana została do doręczenia przez listonosza dnia [...]r. i w tym dniu doręczona. Przy odbiorze przesyłki pełnomocnik kancelarii pomyłkowo umieściła pieczątkę kancelarii z datą [...] r. czego nie zauważył listonosz. Listonosz wyjaśnił, iż podczas opracowywania potwierdzeń odbioru zauważył błąd, przekreślił datę na pieczątce i odręcznie wpisał datę faktycznego doręczenia - [...] r.
Dnia [...]r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł sprzeciw na to postanowienie z dnia 4 lutego 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Natomiast § 2 tego artykułu stanowi, iż sprzeciw wniesiony po terminie, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Podkreślić należy, że w przedmiotowej sprawie siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął stronie skarżącej licząc od dnia przyjęcia przesyłki [...] r. - dnia [...] r. (poniedziałek), natomiast sprzeciw został skutecznie wniesiony dopiero [...] r. a więc po przekroczeniu terminu.
Z uwagi na powyższe, sprzeciw jako wniesiony po terminie, na mocy powołanego art. 259 § 2 P.p.s.a. należy odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło