III SA/Gl 1524/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-05-26

Skład orzekający: Barbara Orzepowska-Kyć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, wniesiony po upływie terminu, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, który został wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia sprzeciwu wniesionego po terminie, nawet jeśli dotyczy on kwestii zwolnienia od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 lutego 2008 r. w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej. Wątpliwości co do daty doręczenia zostały wyjaśnione przez Urząd Pocztowy, który potwierdził faktyczną datę doręczenia. Sprzeciw został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu od daty faktycznego doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska- Kyć po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. - P.P.U.H. "A" w P. oraz A. i A.D. – Zakład [...] w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 lutego 2008 r. postanawia: odrzucić sprzeciw. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowieniem z dnia 4 lutego 2008 r. zwolnił skarżących od kosztów sądowych w części przekraczającej kwotę [...] zł, w pozostałym zakresie zaś wniosek oddalił. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdującym się w aktach sprawy, jako data doręczenia widnieje pieczątka "Kancelaria Adwokacka wpłynęło [...] r.", jednak data ta jest przekreślona i poniżej znajduje się data [...] r. Pismem z dnia [...]r. zwrócono się do Urzędu Pocztowego w C. o udzielenie informacji Sądowi, w jakim dniu przesyłka zawierająca odpis postanowienia z 4 lutego 2008 r. została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej. W odpowiedzi Urząd Pocztowy wskazał, iż przesyłka ta przekazana została do doręczenia przez listonosza dnia [...]r. i w tym dniu doręczona. Przy odbiorze przesyłki pełnomocnik kancelarii pomyłkowo umieściła pieczątkę kancelarii z datą [...]r. czego nie zauważył listonosz. Listonosz wyjaśnił, iż podczas opracowywania potwierdzeń odbioru zauważył błąd, przekreślił datę na pieczątce i odręcznie wpisał datę faktycznego doręczenia - [...]r. Dnia [...]r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł sprzeciw na to postanowienie z dnia 4 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Natomiast § 2 tego artykułu stanowi, iż sprzeciw wniesiony po terminie, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Podkreślić należy, że w przedmiotowej sprawie siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął stronie skarżącej licząc od dnia przyjęcia przesyłki [...] r. - dnia [...]r. (poniedziałek), natomiast sprzeciw został skutecznie wniesiony dopiero [...]r. a więc po przekroczeniu terminu. Z uwagi na powyższe, sprzeciw jako wniesiony po terminie, na mocy powołanego art. 259 § 2 P.p.s.a. należy odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło