III SA/Gl 1525/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-08-10
Skład orzekający: Jolanta Skowronek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba prawna, ubiegająca się o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wykazała w sposób wystarczający, że nie posiada dostatecznych środków na ich poniesienie?Ratio decidendi
Osoba prawna ubiegająca się o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych musi wykazać, że nie posiada dostatecznych środków na ich poniesienie. W analizowanej sprawie, mimo trudności finansowych i postępowań egzekucyjnych, spółka wykazała pewne aktywa, zyski i płynność finansową, które nie pozwoliły na przyznanie pełnego zwolnienia, lecz jedynie częściowego.Stan faktyczny
Spółka "A" S.A. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu dotyczącym podatku od towarów i usług. Spółka argumentowała, że postępowanie egzekucyjne uniemożliwia jej pozyskanie środków, co skutkuje zaległościami w wynagrodzeniach, zobowiązaniach publicznoprawnych i podatku VAT. Do wniosku dołączono dokumenty dotyczące stanu majątkowego, bilansu, rachunku zysków i strat, a także postanowienia sądowe dotyczące egzekucji. Organ rozpatrujący wniosek, po analizie przedłożonych dokumentów, uznał, że spółka nie wykazała braku wystarczających środków na poniesienie pełnych kosztów sądowych, jednak ze względu na trudności finansowe przyznał częściowe zwolnienie.Rozstrzygnięcie
Zwolniono stronę skarżącą od każdorazowej opłaty sądowej w części przekraczającej kwotę [...] zł, a w pozostałym zakresie odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: zwolnić stronę skarżącą od każdorazowej opłaty sądowej w części przekraczającej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych), a w pozostałym zakresie odmówić przyznania prawa pomocy.
Wnioskiem z dnia [...] 2010 r. skarżąca Spółka "A" z siedzibą
w K. domagała się przyznania prawa pomocy (druk PPPr) w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (vide: pismo z dnia [...] 2010 r.).
W jego uzasadnieniu podała, iż działalność Spółki obejmuje: pośrednictwo pieniężne tudzież finansowe, leasing finansowy oraz pozostałe formy udzielania kredytów, a także działalność pomocniczą finansową i komercyjną pozostałą, gdzie indziej niesklasyfikowaną (...). Z uwagi jednak na prowadzone przeciwko niej postępowanie egzekucyjne została pozbawiona możliwości pozyskania środków
z przysługujących jej należności, jako że te nie zostały do dzisiaj rozliczone przez komornika sądowego. Dlatego też posiadane przez Spółkę zaległości w wypłacaniu wynagrodzeń pracowniczych, zobowiązań publiczno-prawnych oraz podatku VAT wynoszą łącznie [...] zł.
Jednocześnie w oświadczeniu o stanie majątkowym (vide: rubryki od 6 do 9 formularza) strona skarżąca zadeklarowała kapitał zakładowy w wysokości [...] zł, wypracowany w ubiegłym roku zysk wielkości [...] zł oraz zgromadzone na rachunku bankowym na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku środki w kwocie [...] zł. Dodatkowo wyjaśniła, iż wykazana na dzień [...] 2009 r. suma bilansowa stanowi kwotę [...] zł. Obejmuje ona aktywa trwałe – wnip – rzędu [...] zł, pozostające we władaniu komornika należności długoterminowe i krótkoterminowe wynoszące [...] zł
i [...] zł, a także kapitały własne w wysokości [...] zł oraz zobowiązania w kwocie [...] zł.
Dane te znalazły potwierdzenie w dołączonych do wniosku dokumentach źródłowych w postaci: bilansu, rachunku zysków i strat, zawiadomienia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego, postanowienia Sądu Rejonowego z dnia [...] r. sygn. akt [...] w przedmiocie oddalenia wniosku dłużnika
w zakresie zmiany sposobu prowadzenia egzekucji, a nadto postanowienia Sądu Okręgowego z dnia [...] r. sygn. akt [...] odrzucającego zażalenie złożone w tym zakresie.
Dodatkowo strona przedłożyła historię operacji dokonywanych na rachunku bieżącym Spółki w okresie ostatnich trzech miesięcy oraz sporządzony na koniec [...] 2010 r. wariant porównawczy rachunku zysków i strat, gdzie wykazała stratę rzędu [...] zł.
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono,
co następuje.
Stosownie do treści art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym - obejmującym zgodnie z art. 245 § 3 ustawy p.p.s.a. zwolnienie tylko
od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmującym tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego – gdy ta wykaże,
że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
W tym miejscu należy zauważyć, iż przywołany przepis stanowi odstępstwo
od generalnej zasady odpłatności wymiaru sprawiedliwości obowiązującej
w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, w myśl której strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 ustawy p.p.s.a.), zatem jego stosowanie może mieć miejsce jedynie w takich sytuacjach, kiedy uzasadnione jest zapewnienie stronie skarżącej będącej osobą prawną – prawa do sądu pod warunkiem, iż ta wykaże, tj. udowodni w sposób wystarczająco przekonujący istnienie okoliczności uzasadniających zwolnienie jej z obowiązku uiszczania występujących w sprawie kosztów sądowych, w tym należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego.
Z regulacji zawartej w art. 246 § 2 pkt 2 ustawy p.p.s.a. wypływa bowiem jednoznaczny wniosek, iż to na wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania
w znaczeniu udowodnienia, przedstawienia czegoś w sposób przekonujący, unaocznienia (por. Słownik języka polskiego pod redakcją prof. Mieczysława Szymczaka, tom III, Wydawnictwo Naukowe PWN, Sp. z o.o. Warszawa 1978, wydanie IX z 1994 r., str. 805), że osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna ubiegająca się o prawo pomocy nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Tym samym rozstrzygnięcie złożonego wniosku zależy w gruncie rzeczy od tego, co zostanie przez wnioskodawcę udowodnione (por. J.P.Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Komentarz, Wyd. Prawnicze Lexis Nexis, W-wa 2004 r., str. 319).
Odnosząc przywołaną wyżej regulację prawną oraz prezentowane w tym zakresie stanowisko doktryny do realiów rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy,
iż przewidziana w art. 246 § 2 pkt 2 ustawy p.p.s.a. przesłanka zwolnienia strony skarżącej od kosztów sądowych (tj. opłat sądowych i wydatków) nie została spełniona w stopniu pozwalającym na uwzględnienie złożonego wniosku w całości.
Z analizy podniesionych okoliczności oraz z załączonych do akt kserokopii dokumentów źródłowych nie wynika bowiem w sposób wystarczająco przekonujący jakoby zdobycie środków na poniesienie określonej części należnych w sprawie opłat sądowych leżało poza zasięgiem możliwości finansowych strony lub było rzeczywiście obiektywnie niemożliwe.
Zauważyć wszakże należy, iż poza zerową wartością środków
trwałych oraz zmniejszeniem kwoty inwestycji długoterminowych z [...] zł
do [...] zł, pozostałe aktywa trwałe Spółki, tj. wartości niematerialne
i prawne, od dwóch lat pozostają bez żadnych zmian. Z kolei aktywa obrotowe Spółki podobnie jak należności i inwestycje krótkoterminowe zwiększyły się i wynoszą obecnie [...] zł (poprzednio zamykały się w kwocie [...] zł). Jednocześnie stan konta na dzień [...] 2009 r. wynosił [...] zł, natomiast
w późniejszym czasie na rachunek prowadzony w "B" wpłynęły środki
w kwocie [...] zł (brak informacji jakoby rachunek ten zajęty był przez komornika). Co więcej kapitał zakładowy Spółki dalej wynosi [...] zł, podczas gdy kapitał własny zamyka się obecnie w kwocie [...] zł (poprzednio wynosił minus [...] zł). Dodatkowo rok obrotowy zakończono wypracowanym zyskiem w wysokości [...] zł. Dla porównania w poprzednim roku wykazano stratę rzędu [...] zł. Wprawdzie w ostatnim kwartale zaksięgowano przychód netto ze sprzedaży produktów w kwocie [...] zł oraz pozostałe przychody operacyjne w wysokości [...] zł, niemniej jednak w poprzednim roku zadeklarowano z tego tytułu środki w kwocie [...] zł i [...] zł.
W tej sytuacji twierdzenie jakoby dalsza działalność Spółki w wyniku prowadzonego postępowania egzekucyjnego była zagrożona nie znajduje potwierdzenia w przedłożonym materiale dowodowym. Spółka dalej funkcjonuje
w obrocie i utrzymuje pewien poziom płynności finansowej. Ponadto posiada nierozliczone należności, tj. kwotę [...] zł, która pozostaje we władaniu komornika.
Wprawdzie zalega z płatnościami z tytułu wynagrodzeń niemniej jednak okoliczność ta nie może mieć znaczenia przesądzającego, albowiem jak wynika
z postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] r. sygn. akt
[...] właściwą drogą do zaspakajania zobowiązań pracowniczych
przez dłużnika jest wydane w oparciu o art. 890 § 21 kpc zezwolenie organu egzekucyjnego na wypłatę z zajętego rachunku bankowego kwoty pieniężnej stanowiącej wynagrodzenia brutto pracowników dłużnika. Zezwolenie takie może być jednorazowe bez potrzeby udzielania każdorazowo, kiedy kolejne należności staną się wymagalne. Tymczasem w przypadku skarżącej postanowienie takie zapadło już w dniu [...] 2008 r. i dotyczyło wypłaty wynagrodzeń z zajętego rachunku bankowego w "C" S.A. O/K..
Wobec powyższego nie sposób przyjąć jakoby skarżąca Spółka, której kapitał zakładowy wynosi [...] zł, a kapitał własny kształtuje się w wysokości [...] zł, nie była w stanie partycypować we wszystkich kosztach postępowania. Należy bowiem zasygnalizować, że ewentualne preferencyjne traktowanie należności w obrocie cywilnoprawnym nie uzasadnia przyznania prawa pomocy w toku postępowania sądowoadministracyjnego.
Nie można jednak tracić z pola widzenia faktu, iż sprawa będąca przedmiotem skargi nie jest jedyną zawisłą w tut. Sądzie, a strona - jak większość podmiotów gospodarczych - boryka się z trudnościami finansowymi ze względu na stosunkowo niewielką wartość sprzedaży, konsekwentnie wykazywaną stratę (vide: sporządzony na koniec [...] 2010 r. wariant porównawczy rachunku zysków i strat) oraz zajęcia egzekucyjne rachunków bankowych. Okoliczności te – zdaniem rozpoznającego wniosek - przemawiają za uwzględnieniem złożonego wniosku w pewnej jego części, która stosownie do art. 245 § 4 ustawy p.p.s.a. oznaczać będzie zwolnienie skarżącej Spółki "A" z siedzibą w K. od każdorazowej opłaty sądowej
w części przekraczającej [...] zł. Ustalając należną do poniesienia kwotę pieniężną na wskazanym wyżej poziomie kierowano się założeniem, iż ta może się znaleźć w strukturze szeroko rozumianych kosztów działalności Spółki, przyjmujących przecież wyższe wartości.
W tym stanie sprawy działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw.
z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 1, § 3 i § 4 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło