III SA/Gl 1536/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-09-01
Skład orzekający: Krzysztof Targoński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie podatku akcyzowego, wraz z podatkiem VAT i zwrotem wydatków?Ratio decidendi
Sąd przyznał wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu, powiększone o podatek VAT i zwrot poniesionych wydatków, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego przez adwokata J. W., który został ustanowiony z urzędu dla skarżącego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego. Pełnomocnik nie otrzymał od skarżącego wynagrodzenia. Sąd rozpoznał kwestię kosztów pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. W. wynagrodzenie za udzieloną, a nieopłaconą pomoc prawną w określonej kwocie, powiększone o podatek od towarów i usług oraz zwrot poniesionych wydatków.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 1 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 1 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii kosztów udzielonej pomocy prawnej p o s t a n a w i a: przyznać od Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, na rzecz adwokata J. W., z Kancelarii Adwokackiej w G. przy ul. [...], wynagrodzenie za udzieloną, a nieopłaconą pomoc prawną w kwocie [...] zł ([...] złotych) powiększone o podatek od towarów i usług (stawka [...]%) w wysokości [...] zł ([...] złote [...] groszy) oraz kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu poniesionych wydatków.
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2008 r. Sąd ustanowił dla skarżącego adwokata. Stosownie do tego postanowienia Okręgowa Rada Adwokacka w K. do reprezentowania skarżącego wyznaczyła adwokata J. W..
W piśmie procesowym, oznaczonym datą [...] r. adwokat J. W. zgłosił udział w sprawie i wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego.
Na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2008 r. upoważniony przez J. W. aplikant adwokacki oświadczył, że pełnomocnik nie otrzymał od skarżącego żadnego wynagrodzenia.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków".
Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wyznaczonemu w tej sprawie "z urzędu" pełnomocnikowi przysługuje wynagrodzenie za udzieloną, a nieopłaconą pomoc prawną w kwocie [...] zł powiększone o podatek od towarów i usług (§ 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia) w wysokości [...] (stawka [...] %). Sąd postanowił także o zwrocie poniesionych wydatków w wysokości [...] zł (opłata skarbowa od pełnomocnictwa).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło