III SA/Gl 1539/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-09-02
Skład orzekający: Leszek Wolny
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który jest zatrudniony i osiąga dochód wraz z małżonką, ale ma na utrzymaniu dwójkę dzieci i jego rachunek bankowy jest obciążony zajęciami egzekucyjnymi, spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Pomimo osiągania dochodów przez skarżącego i jego małżonkę, łączna kwota dochodów, konieczność utrzymania dwójki dzieci oraz obciążenie rachunku bankowego zajęciami egzekucyjnymi wskazują na brak możliwości pokrycia kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący P.S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w sprawie podatku od towarów i usług oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący jest zatrudniony, jego małżonka również, a wspólnie utrzymują dwójkę dzieci. Jego rachunek bankowy jest obciążony zajęciami egzekucyjnymi. Po uzupełnieniu wniosku i przedstawieniu dokumentów dotyczących dochodów, sytuacji rodzinnej i majątkowej, referendarz sądowy rozpoznał wniosek.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Leszek Wolny po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, w kwestii wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.
Wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] skarżący P.S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu wniosku, skarżący stwierdził, że aktualnie nie prowadzi działalności gospodarczej, która jest od dnia [...] r. zawieszona. Obecnie, jest on zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy i jego wynagrodzenie wynosi [...] zł brutto.
Wnioskodawca oświadczył na urzędowym formularzu wniosku PPF, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym ze swoimi dziećmi: P. ([...] lat) oraz K. ([...] lat).
Skarżący nie posiada żadnych nieruchomości, zasobów pieniężnych, ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3.000 Euro.
Jednocześnie, strona oświadczyła, że ze swoją zoną pozostaje w ustroju rozdzielności majątkowej.
Strona została wezwana zarządzeniem referendarza z dnia 30 czerwca 2010 r. do uzupełnienia danych, na które powołała się we wniosku, poprzez wszechstronne wykazanie swojego stanu majątkowego oraz nadesłanie zaświadczenia o wszystkich osobach zameldowanych pod jego adresem zamieszkania. Wezwanie to miało na celu uzyskanie odpowiedniego materiału dowodowego, który obrazowałby aktualne i faktyczne możliwości finansowe strony skarżącej.
W odpowiedzi na to wezwanie, skarżący nadesłał umowę o pracę oraz zaświadczenie swojego pracodawcy F.H.U. "A" K. T., z którego wynika, że jego miesięczne wynagrodzenie zamyka się w kwocie [...] zł netto. Wnioskodawca nadesłał również kserokopię zeznania podatkowego PIT – 36 za [...] r. oraz zaświadczenie o dokonaniu zmiany wpisu do ewidencji działalności gospodarczej, z którego wynika, że prowadzona przez niego działalność gospodarcza jest zawieszona w okresie do dnia [...] r. do dnia [...] r. Ponadto, strona nadesłała również zaświadczenie o zameldowaniu na pobyt stały w jego miejscu zamieszkania. Z zaświadczenia tego wynika, że skarżący pozostaje jednak we wspólnym gospodarstwie domowym ze swoją żoną A. S.
W tym stanie rzeczy, referendarz sądowy wezwaniem z dnia 28 lipca 2010 r., wezwał skarżącego do wykazania jaka jest aktualna sytuacja majątkowa jego żony, jako osoby, z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe.
W odpowiedzi na to wezwanie, skarżący nadesłał odpis umowy o pracę swojej żony (jest ona zatrudniona w tym samym podmiocie gospodarczym, co wnioskodawca) oraz zaświadczenie, z którego wynika, że jej wynagrodzenie zamyka się w kwocie [...] zł netto. Nadesłana kserokopia zeznania podatkowego złożonego przez małżonkę skarżącego PIT – 37 za [...] r. oraz wyciąg z jej rachunku bankowego prowadzonego w "B" generalnie potwierdzają fakt uzyskiwania przez małżonkę skarżącego dochodu w takiej wysokości.
Jednocześnie, skarżący nadesłał również zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r., z którego wynika, że córka wnioskodawcy, P. S. nie osiąga żadnego dochodu.
Strona nadesłała "opinię o prowadzeniu rachunku bankowego" z dnia [...] r., wystawioną przez "C" w P., z której wynika, że skarżący posiada aktualnie w tym banku rachunek "Konto z [...] dla małych firm". Rachunek ten obciążony jednak jest zajęciami egzekucyjnymi i zajęciem zabezpieczającym, wystawionym przez naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. Łączna kwota egzekwowanej z tego rachunku bankowego należności wynosi [...] zł, natomiast suma zabezpieczenia wynosi [...] zł.
W piśmie z dnia [...] r., skarżący oświadczył, że orientacyjny koszt miesięcznego bieżącego utrzymania jego rodziny (z uwzględnieniem jego żony) wynosi [...] zł.
Mając powyższe na uwadze, zważono, co następuje:
Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. – stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Z kolei zgodnie z art. 245 § 1 P.p.s.a., prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub części (...) lub obejmuje ustanowienie fachowego pełnomocnika w osobie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 P.p.s.a.).
W tej sytuacji, wniosek ten obejmuje więc jedynie żądanie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Mając to na uwadze, odnosząc się do wniosku P.S. należy przywołać zasadę wyrażoną w art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., zgodnie z którą, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (czyli na zasadzie art. 245 § 3 P.p.s.a., mogącym obejmować zwolnienie od kosztów sądowych, na które składają się opłaty i wydatki) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że wniosek zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że skarżący jest zatrudniony razem ze swoją małżonką. Z tego tytułu osiągają regularny dochód w łącznej kwocie około [...] zł. Jednocześnie mają na utrzymaniu dwójkę dzieci, które same nie uzyskują żadnego dochodu. Wynika z tego, że na utrzymanie jednaj osoby w gospodarstwie domowym skarżącego przypada kwota około [...] zł miesięcznie. Jednocześnie, zgodnie z oświadczeniem skarżącego, orientacyjny koszt miesięcznego bieżącego utrzymania całej rodziny skarżącego, zamyka się w kwocie [...] zł.
Ponadto, z zaświadczenia wystawionego przez "C" wynika, że rachunek bankowy prowadzonej przez skarżącego firmy jest obciążony zajęciami egzekucyjnymi i zajęciem zabezpieczającym. Sama kwota egzekwowana z tego rachunku bankowego wynosi [...] zł.
W tym stanie rzeczy, zdaniem rozpoznającego wniosek, skarżący wykazał w sposób dostateczny, że nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego od skargi, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Tym bardziej, że na skarżącym spoczywa obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od skargi w 11 sprawach zawisłych przed tutejszym Sądem (III SA/Gl 1535 – 1545/10).
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło