III SA/Gl 155/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-04-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Apollo

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej uchwały Rady Miasta w przedmiocie powołania zespołu do spraw opiniowania kandydatów na ławników obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że uzna je za niedopuszczalne ze względu na obejście prawa lub pozostawienie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich przesłanek, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący Z. D. złożył skargę na uchwałę Rady Miasta Ż. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie powołania zespołu do spraw opiniowania kandydatów na ławników. Następnie, w piśmie z dnia 29 marca 2004 r., skarżący cofnął złożoną skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na uchwałę Rady Miasta Ż. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie powołania zespołu do spraw opiniowania kandydatów na ławników p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Stosownie do treści art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba, że uzna on cofnięcie za niedopuszczalne, jako zmierzające do obejścia prawa lub powodujące pozostawienie w mocy czynności lub aktu dotkniętych wadą nieważności. W piśmie z dnia 29 marca 2004 r. skarżący cofnął skargę na zaskarżoną uchwałę Rady Miasta Ż. powołująca zespół do spraw opiniowania kandydatów na ławników w sądach powszechnych. Ponieważ cofnięcie skargi wiązało Sąd, a zaskarżona uchwała nie była dotknięta wadą nieważności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy nie zarządzono zwrócenia skarżącemu połowy, ponieważ pismo cofające skargę wpłynęło do Sądu przed upływem terminu do uiszczenia wpisu, którego zresztą nie uiszczono.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło