III SA/Gl 156/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. – K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialności osoby trzeciej) postanawia: dokonać sprostowania oczywistej omyłki w sentencji postanowienia z 5 maja 2014 r. w ten sposób, że słowa "w kwestii wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi" zastąpić słowami "w kwestii wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi" Postanowieniem z 5 maja 2014 r., Sąd przywrócił J. G. – K. termin do złożenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...]. W sentencji postanowienia błędnie wpisano, że przedmiotem postanowienia był wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu postanowienia a także w zarządzeniu o skierowaniu na posiedzenie niejawne przedmiot posiedzenia został określony prawidłowo. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w wyroku sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 166 ustawy analogiczne rozwiązanie znajduje zastosowanie do postanowień Sądu. W przedmiotowej sprawie niewątpliwym jest, że przedmiotem postanowienia z 5 maja 2014 r. był wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi a nie do uiszczenia od niej wpisu. Wskazują na to treść wniosku, zarządzenie o skierowaniu na posiedzenia niejawne, uzasadnienie postanowienia a także fakt, że z uwagi na złożenie skargi po terminie na tym etapie nie ustalono kwestii wpisu od niej. Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie, iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów.