III SA/Gl 1563/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pismem z dnia [...] r. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] r. nr [...], którą odmówiono stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2005 r. w kwocie [...] złotych. Skarżąca spółka została wezwana pismem z dnia [...] r. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych przedmiotowej skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osób, które podpisały skargę do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym – aktualnego na dzień podpisania skargi, ewentualnie odpisów tych dokumentów poświadczonych za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z art. 48 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - zwaną dalej p.p.s.a.) pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Dnia [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych. Strona wniosek uzasadniła tym, że o uchybieniu terminu dowiedziała się z rozmowy telefonicznej z Wydziałem Informacji Sądowej tutejszego Sądu w dniu [...] r. Strona podniosła także w uzasadnieniu wniosku, że w dniu [...] r. zostały wysłane do Sądu dwa egzemplarze KRS do spraw o sygnaturach akt III SA/Gl 1562/11 i III SA/Gl 1563/11, które zostały błędnie zaliczone i podpięte tylko do akt III SA/Gl 1562/11, pomimo że zostały opisane ręcznie do których spraw należą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Aby jednak sąd mógł rozpoznać merytorycznie wniosek o przywrócenie terminu, musi on zostać złożony do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie przyczyna uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi ustała w dniu rozmowy telefonicznej z której strona dowiedziała się o błędnym dołączeniu nadesłanego odpisu KRS, tj. w dniu [...] r., a zatem złożony w dniu [...] r. wniosek o przywrócenie terminu uznać należy za złożony z zachowaniem terminu. Odnosząc się zatem do zasadności wniosku, w ocenie Sądu skarżąca uprawdopodobniła, że nieuzupełnienie braku skargi zaistniało na skutek okoliczności przez nią niezawinionych. Sąd uznał bowiem, iż wskazana przez nią przeszkoda była od skarżącej niezależna i w związku z tym nie ponosi ona winy za niedopełnienie w terminie czynności procesowej. Nie ulega przy tym wątpliwości, że zaistniałe w sprawie uchybienie terminowi powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. W związku z powyższym, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.