III SA/Gl 1579/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-10-26

Skład orzekający: Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez syndyka masy upadłości powinna zostać odrzucona z powodu nieprzedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeśli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie przedłoży dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę do działania w jej imieniu. Brak takiego dokumentu oznacza, że umocowanie nie zostało wykazane w sposób dostateczny.
Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisującej skargę, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 26 października 2015 r. sprawy ze skargi syndyka masy upadłości ,,A’’ Sp. z o.o. sp. k. w upadłości likwidacyjnej w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] r. syndyk masy upadłości ,,A’’ Sp. z o.o. sp. k. w upadłości likwidacyjnej w C. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] dotyczącej określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2013 r. i dokonania zabezpieczenia tego zobowiązania na majątku Strony. Zarządzeniem z dnia [...] r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez przedłożenie dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała skargę. Opisane wezwanie doręczono Stronie skarżącej w dniu [...] r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2012, poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przy czym w art. 57 § 1 P.p.s.a. stwierdzono, iż skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Brakiem formalnym obarczona jest skarga, do której podpisująca ją osoba nie złożyła wszystkich dokumentów z których wynikałoby jej upoważnienie do reprezentacji strony skarżącej w dacie złożenia skargi. Oznacza to bowiem, że nie zostało wykazane w sposób dostateczny umocowanie osoby, która podpisała skargę do działania w imieniu strony skarżącej. Natomiast na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Termin zakreślony przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi minął z dniem [...] r., przy czym Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi przez przedłożenie dokumentu określającego umocowanie dla osoby która podpisała skargę do działania w jej imieniu. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., wniesiona skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło