III SA/Gl 1587/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-02-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po upływie dwuletniego okresu przejściowego, o którym mowa w art. 98 przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinna zostać odrzucona jako spóźniona, jeśli organ został poinformowany o jej wniesieniu po terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po upływie dwuletniego okresu przejściowego, o którym mowa w art. 98 przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinna zostać odrzucona jako spóźniona, jeśli organ został poinformowany o jej wniesieniu po terminie. Wniesienie skargi następuje z chwilą nadania jej do właściwego organu, a nie z chwilą jej bezpośredniego złożenia w sądzie, jeśli ten sposób wniesienia jest już niedopuszczalny.
Stan faktyczny
Skarżący P.P.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Skarga została nadana bezpośrednio do sądu po upływie terminu do jej wniesienia, liczonego od daty doręczenia decyzji skarżącemu. Sąd uznał skargę za spóźnioną i postanowił ją odrzucić.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę P.P.S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S., P.P.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę P.P.S. Dnia [...] (data stempla pocztowego) skarżący P.P.S. przesłał do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie zaskarżono, zaś termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednakże z mocy art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie wyżej powołanej ustawy, tj. od dnia 1 stycznia 2004 r., skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego w terminie określonym w art. 53 § 1 tej ustawy, sąd administracyjny przekazuje organowi ze skutkiem określonym w art. 54 § 1 ustawy. Powyższa regulacja, dotycząca skutków prawnych wniesienia skargi bezpośrednio do sądu z pominięciem trybu wskazanego w art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie ma jednak zastosowania w niniejszej sprawie. Skarga P.P.S. nadana została bowiem za pośrednictwem poczty bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu [...] (vide: k-7 akt sądowych), a więc po upływie dwuletniego terminu, wynikającego z art. 98 Przepisów wprowadzających (...). W tej sytuacji jako termin wniesienia skargi przyjąć należało datę nadania przez tut. Sąd przesyłki, zawierającej skargę, do organu, którego działanie zaskarżono (vide: postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 września 2009 r. sygn. akt III SA/Łd 427/09, Wspólnota 2009/44/31 oraz postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 lutego 2008 r. sygn. akt IV SA/Po 46/08, LEX nr 381707). Zatem wniesienie skargi jako jej nadanie do właściwego organu zgodnie z trybem wskazanym w art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nastąpiło pismem z dnia [...]. Tymczasem zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu [...], co oznacza, iż termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] (tj. w [...] – dzień roboczy). Skoro nadanie skargi nastąpiło bezpośrednio do Sądu, który przekazał przesyłkę na adres organu już po upływie terminu z art. 53 § 1 tej ustawy, skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy. W tym stanie sprawy, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło