III SA/Gl 1587/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-05-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie, powinien zostać odrzucony, nawet jeśli skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków, a następnie ten wniosek został prawomocnie oddalony?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw, ponieważ skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków został prawomocnie oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny, co oznacza, że termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie. Zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a., w takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do odrzucenia sprzeciwu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w sprawie podatku akcyzowego. Złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony postanowieniem referendarza sądowego. Skarżąca wniosła sprzeciw od tego postanowienia, jednakże sprzeciw był pozbawiony podpisu. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia, czego skarżąca nie uczyniła w terminie. Następnie skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków oraz podpisany sprzeciw. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z [...] r. postanawia: odrzucić sprzeciw. Pismem z dnia 9 lipca 2015 r. skarżąca, za pośrednictwem swojego pełnomocnika, doradcę podatkowego M. P. wniosła skargę do tut. Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r., nr [...]. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 listopada 2015 r. W dniu 9 listopada 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniesiony został sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, jednakże niezawierający podpisu. Dlatego też na mocy zarządzenia z 17 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu pod rygorem jego odrzucenia w terminie 7 dni. Odpis pisma zawierającego to wezwanie został doręczony pełnomocnikowi, do rąk upoważnionego pracownika kancelarii w dniu 7 grudnia 2015 r. W terminie, który upłynął bezskutecznie dniu 14 grudnia 2015 r. braki formalne nie zostały uzupełnione. Natomiast pismem datowanym na 7 stycznia 2016 r. i tego dnia nadanym w urzędzie pocztowym, skarżąca złożyła sporządzony przez siebie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu wraz z podpisanym przez siebie egzemplarzem sprzeciwu. Postanowieniem z [...] r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z [...] r. (sygn. akt [...]) oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Jak wskazano powyżej i co stanowi bezsporną okoliczność w sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu 14 grudnia 2015 r. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności został prawomocnie oddalony. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło