III SA/Gl 1588/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-05-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków został prawomocnie oddalony, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, ponieważ braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a., sąd odrzuca sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w sprawie podatku akcyzowego. W związku z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony postanowieniem referendarza sądowego. Sprzeciw od tego postanowienia został wniesiony z brakami formalnymi (brak podpisu). Po wezwaniu do uzupełnienia braków, termin upłynął bezskutecznie. Następnie skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, który został odmówiony. Zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z 21 października 2015 r. postanawia: odrzucić sprzeciw. Pismem z dnia 9 lipca 2015 r. skarżąca, za pośrednictwem swojego pełnomocnika, doradcę podatkowego M.P. wniosła skargę do tut. Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r., nr [...] W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 października 2015 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 listopada 2015 r. W dniu 9 listopada 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniesiony został sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, jednakże niezawierający podpisu. Dlatego też na mocy zarządzenia z 17 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu pod rygorem jego odrzucenia w terminie 7 dni. Odpis pisma zawierającego to wezwanie został doręczony pełnomocnikowi, do rąk upoważnionego pracownika kancelarii w dniu 7 grudnia 2015 r. W terminie, który upłynął bezskutecznie dniu 14 grudnia 2015 r. braki formalne nie zostały uzupełnione. Natomiast pismem datowanym na 7 stycznia 2016 r. i tego dnia nadanym w urzędzie pocztowym, skarżąca złożyła sporządzony przez siebie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu wraz z podpisanym przez siebie egzemplarzem sprzeciwu. Postanowieniem z 25 stycznia 2016 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 15 marca 2016 r. (Sygn. akt I GZ 157/16) oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Jak wskazano powyżej i co stanowi bezsporną okoliczność w sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu 14 grudnia 2015 r. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności został prawomocnie oddalony. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło